Լևոն Զաքարյանը գրում է.
Գրառում, որի հետ շատերը համակարծիք չեն լինի։
Թավիշը սխալ չի ըստ ինձ, Քարկп ծեք ինձ, սակայն կարդացեք։ Անշուշտ շատ բան պետք է փոխվեր ու արվեր,որ չի արվել։ Սակայն 3 միլիոնանոց երկրում(տրш քի պш յթի)
հեղափոխությունից հետո բոլորս կամ գրեթե բոլորս ինչ որ հш նցանք կամ զանցանք գործել էինք մեկը հդմ չէր տպում,մեկը կաշառք էր տվել մյուսը վերցրել,մյուսը փողով քննություն էր ստացել հաջորդը մաքսայինով ապրանքներ անցկացրել,մյուսը լևի լույս քաշել,մյուսը փողով ատեստատ էր ծախել ,մյուսը զինվորին փողով տուն թողել,հաջորդը
ընտրակաշառք էր բաժանել ,մնացածը բյուջեն թш լանել ու բազմաթիվ օրինակներ)։ Պш տժել դш տել բոլորի՞ն թե շանս տալ ուղղվելու։ Գուցե և ռոմանտիկա ուղղվելու շանս տալ մանկապարտեզը փակող և ծախող անձին։
Այո ռոմանտիկա ուղղվելու շանս տալ մարդկանց, ովքեր միլոնավոր դոլարներ են թш լաանել, սակայն արդյո՞ք բոլորին պետք է լցնես
բերդերը։ Այսինքն պետք էր աշխատանքից ազատել հազարավոր անձանց և քր գործեր հարուցել։ Ունա՞կ էր նույն համակարգի արժեքները կրող դш տարանը արդար քննել հազարավոր գործերը’ երևի ոչ,վստահ ոչ։ Մեծ բացթողումա՞ դш տական համակարգը չփոխելը ‘այո։ Հեղափոխություն անելը շատ առավել հեշտա,քան դրա կրողը լինելը։
Թավիշը ինքնին վերաբերում էր հեղափոխության ընթացքին, սակայն ոչ հետագա շրջանին։ Ես իմ իմացածը պատմեմ։ Քաղաքային իշխանություններ։ Հանե՞լ աշխատանքից բոլոր նախկին աշխատողներին։Միանշանակ ոչ։Թողնե՞լ մնան ,երբ գիտես,որ նախկին կապերը և նշանակողները ասում են մնացեք հեսա հոտ ենք գալու։ Ի՞նչ կանեք դուք
Գտնել ոսկե միջինը նույնպես սխալ ա։ Ես օրինակ ցանկանում էի ,որ բոլորը զղջան իսկ ես սաղ թողեմ և առավոտից երեկո բոլոր
դիմողների հարցերով զբաղվեմ։ Մտածում էի հնարավորա։ Սաղ խառնեցի և կյանքումս ամենաերկար ստատուսը գրեցի) Սևեր ու սպիտակներ թեման հիշեք։ Լոկ օրինակ էր ,բայց սկի դա չանցավ։ Թավիշը հանրային միջավայր ստեղծելնա կոք կողքի ապրելնա,սիրո և համերաշխության մթնոլլորտնա։ Ես հույս ունեմ,որ մենք միասին առանց шտ ելության իրար կողք կողքի դեռ ապրելու ենք
Լևոն Զաքարյան